Ассоциация социологов и демографов 23 января представила результаты исследования «Социальная стратификация Молдовы: социологический анализ». Опрос был проведен 9-18 января текущего года в 72 населенных пунктах страны, опрошено 1587 граждан. По оценкам авторов, максимальная погрешность исследования составляет 2,6%. Исследование проведено совместно с Академией наук Молдовы в рамках проекта, рассчитанного на четыре года.

Председатель ассоциации Виктор Мокану, представляя результаты работы, подробно остановился на вопросах, касающихся самопозиционирования участников опроса в социальной иерархии страны.

По его словам, существует несколько методов определения стратификации общества. Молдавские исследователи использовали, прежде всего, структурно-функциональный метод. Этот инструмент позволил специалистам сделать вывод о том, что в республике в итоге социальных трансформаций появились новые социальные группы, социо-профессиональные страты. В то же время был применен метод социальной идентификации, позволяющий респонденту самостоятельно причислить себя к определенной социальной группе. Эксперты посчитали, что если бы данный показатель рассчитывался исходя лишь из статистических данных, они не были бы показательными. И не потому, что статистические данные не соответствуют действительности, а из-за того, что многие граждане предпочитают скрывать часть своих доходов: богатые пытаются казаться беднее, а люди с более скромным достатком стремятся доказать, что ведут достойный образ жизни.

В итоге, лишь 0,5% респондентов отнесли себя к так называемой «высшей социальной группе» (очень богатые люди); 1,5% причислили себя к «высокой социальной группе» (богатые люди, которые владеют всем необходимым и не ограничивают себя в тратах). К среднему классу (обеспеченные люди, но которые не позволяют себе приобретение предметов роскоши) себя отнесли лишь 7% участников опроса; ближе к среднему классу (не очень обеспеченные люди, вынужденные экономить) себя причислили 27% респондентов. При этом 48% участников исследования считают себя гражданами с низким уровнем доходов, живущих на грани выживания, а 16% - к группе очень бедных людей. Получается, что в республике 64% населения живет на грани или ниже черты бедности. Этот показатель намного превышает аналогичные показатели по Украине и России, отметил г-н Мокану. В развитых странах к среднему классу себя причисляют 60-80% граждан.

Авторы исследования считают, что приведенные данные очень наглядно показывают, как развивалось молдавское общество последние 20 лет. Они же должны подтолкнуть ученых, власть к поиску эффективных мер оптимизации социальной стратификации и перейти от пирамидальной модели социальной стратификации к другому формату. Конечно, отметил г-н Мокану, идеальным было бы перевернуть пирамиду. Но в развитых странах «графическая модель» стратификации имеет форму ромба (богатых и бедных меньше, а средний класс – самый многочисленный). Авторы исследования обязались к завершению проекта предложить государству, научному миру рекомендации, которые смогут переформатировать стратификацию молдавского общества.

В ходе опроса 31% респондентов не смогли однозначно ответить на вопрос, удовлетворены ли они уровнем своей жизни. При этом 57% признались, что не довольны тем, как складывается их жизнь, и лишь 11%, - что уровень жизни их удовлетворяет в большей или меньшей мере. Материальное положение респондентов в большей степени предопределяет и их мнение. Таким образом, удовлетворены жизнью 57% представителей высших социальных групп, 46% - среднего класса, 14% - из тех, что ближе к среднему, и лишь 6% и 2%, соответственно, из самых низких социальных групп.

Участникам опроса было предложено сравнить уровень своей жизни до 1991 г. и в 2011 г. Лишь четверть ответили, что живется им сегодня лучше, а 40% признались, что их ситуация существенно ухудшилась за годы независимости. Примерно 23% считают, что уровень их жизни не изменился, а 9% - не определились в этом плане. Самыми удовлетворенными своим уровнем жизни являются респонденты с высшим образованием – 46%, средним специальным – 35%, а также те, кто самоидентифицировал себя, как представитель высшей социальной группы (79%) и средней (46%).

Участников опроса попросили сделать прогноз экономической ситуации своей семьи в наступившем году. Пятая часть (21%) считают, что в этот период их семья будет жить лучше, 3% - намного лучше. 15% склонны считать, что их семью ждут худшие времена, а 9% - ожидают существенного ухудшения. Проблемы, которые больше всего беспокоят молдавских граждан, связаны с ростом цен на продукты питания и тарифов на коммунальные услуги – 66%, низкие зарплаты и пенсии беспокоят 53% опрошенных. За будущее своих детей переживают 41% граждан. Для 45% респондентов высокий уровень цен является самой серьезной проблемой, для 11% - этот вопрос на втором плане, для 10% - на третьем. Это указывает на то, что для семи из 10 граждан проблема цен является актуальной, а вопрос бедности более других беспокоит население. На четвертой позиции «страхов» находится безработица - 30%. Кстати, эта проблема более актуальна среди мужчин трудоспособного возраста.

При этом граждане остаются оптимистами и надеются на улучшение ситуации. Треть опрошенных считает, что в этом им поможет повышение в ближайшее время заработной платы, 18% - выезд и трудоустройство за границей, 15% - повышение квалификации, 8% - смена места работы, 6% - продолжение образования, 3% - освоение новой профессии.

Респондентам было предложено ответить на вопрос, зачем в Молдове получают высшее образование? По мнению 29% респондентов, люди делают это для того, чтобы получить более престижную и высокооплачиваемую работу; 19% считают, что при этом преследуется цель получить более высокий статус в обществе. 18% склонны считать, что это позволяет сделать более интересной жизнь, 16% ответили, что высшее образование – это дань моде, а для 6% - это способ уехать из села в город. И лишь в 2% случаев респонденты заявили, что высшее образование – традиция в их семье.

По мнению «ответчиков», самой престижной в Молдове является профессия врача – 14,5%, бизнесмена – 10,4%, педагога/учителя - 8,6%, юриста – 8,1%, рабочего строительной отрасли – 7,5%, чиновника – 5,2%, экономиста – 4,5%, бухгалтера – 3,6%, банковского работника – 3,6%, программиста – 3,2%, таксиста – 2,9%, фермера – 2,7%, инженера – 2,5%, финансиста – 2,2%, продавца – 2%.

Проанализировав результаты исследования, эксперты ассоциации пришли к выводу, что социо-экономические и политические трансформации последних лет обусловили формирование в Молдове новых социальных, профессиональных групп и, в целом, изменили саму структуру общества. В то же время, эти новые модели появились не на базе классических принципов стратификации, а основываются на национальных особенностях. Обусловлены они процессами приватизации, созданием рыночной экономики, а также геополитическими факторами. В результате, считают социологи, в Молдове сформировалось «неосредневековое, а не капиталистическое общество».

«За последние 20 лет приватизация по определенным схемам государственного имущества привела к тому, что в Молдове власть попала под влияние ряда групп по интересам, которые монополизировали госорганы. Руководители этих групп используют ведомства в своих интересах. В общем, все это ведет к тому, что богатые становятся еще богаче, а бедные - еще беднее», - считают авторы исследования

Также они утверждают, что последние 2-3 года в Молдове наметилась тенденция, когда лица, добившиеся успеха в бизнесе и разбогатевшие, приходят в политику. Это, в свою очередь, «приводит к олигархизации государственной власти». При этом, отмечают социологи, люди, сделавшие блестящую карьеру в политике и не располагающие значительным имуществом, являются частью наивысших социальных слоев, принимают политические решения наряду с миллионерами и миллиардерами. Причинами именно такого положения дел, является то, что в молдавской действительности имущество постоянно подвержено риску, так как богатые люди, в большинстве случаев, получили свой капитал не на основании социо-культурных факторов, а в результате их близости к политической элите.

«Богатые люди приходят в политику для того, чтобы консолидировать свой социальный статус. Главным фактором безопасности имущества становится партийная принадлежность или близость бизнесмена к политическим кругам, управляющим государством», - говорится в заключительной части исследования…

* * *

Если бы в следующее воскресенье состоялись парламентские выборы, то ПКРМ набрала бы больше всего голосов - 47,5%; ЛДПМ - 26,1%, ДПМ - 11,6%, ЛП - 9,2%, Партия социалистов - 1,9%. Председатель Ассоциации социологов и демографов Виктор Мокану отметил, что отдельную проблему, которая должна насторожить политиков, представляет то, что по сравнению с предыдущими исследованиями довольно значительно увеличилось количество не определившихся людей. По данным опроса, их не менее трети. Исследование выявило, что если бы в следующее воскресенье прошли прямые выборы президента, то 32% респондентов проголосовали бы за Владимира Воронина, 21% - за Владимира Филата, 19% - за Мариана Лупу, 7% - за Игоря Додона. По 4% получили бы Зинаида Гречаная и Михай Гимпу, а Дорин Киртоакэ - 3%. 63% респондентов считают, что события в Молдове идут в неправильном направлении, 21% - в правильном, 16% - затрудняются ответить.

Татьяна СМЕШНАЯ

"Экономическое обозрение" (Логос пресс)

№3 от 27 января 2012г.